Hoppas att det kan vara till lite hjälp för er som inte är medlemmar och inte har tillgång till tidningen...

 Motion angående storleken på Berger des Pyrénées

Med anledning av att Berger des Pyrénées ökat i popularitet som agility hund.

I agilityns mediumklass krävs att hunden är 35-42.99 cm hög. Berger des Pyrénées medelhöjd ligger i den övre gränsen inom mediumklassen.  Vi ser ett problem i detta, det kommer förmodligen att leda till att det kommer att avlas på för små hundar. Många tikar klarar kraven men ett fåtal hanhundar.

I Frankrike ser man ett problem med att rasen blir mindre och mindre, därför premieras inte små hundar.

Vi tycker därför att vi skall införa i våra avelsrekommendationer att hundarna skall vara officiellt mätta. Med det menas att hundarna skall vara mätta av auktoriserad mätare/domare.

Vi föreslår även att det skall införas speciella höjdmått för tik och hane. Tikar måste minst vara 38 cm höga och hanar minst 43 cm höga.

Vi måste värna om rasen Berger des Pyrénées och inte låta den bli föremål för en popularitet, som kan förstöra rasens egentliga ändamål.

2005-02-05

MOTIONREAKTION

Förmodligen är jag inte den enda som satte kaffet i vrångstrupen då motionerna till CBP:s årsmöte damp ner i mailboxen. Det jag reagerade kraftigast på var motionen angående storlek.   ”Nu är man väl ändå ute och cyklar” tänkte jag, men döm om min bestörtning då jag såhär dagarna efter mötet fått beskedet att motionen bifallits! Visserligen hade den diskuterats och  olika synpunkter förts fram, visserligen gjordes en ändring från ordet måste till ordet bör, men andemeningen är likväl densamma! Jag ställer mig frågande till om man överhuvudtaget kan gå in och ändra i en motion innan den antas, och förstod verkligen årsmötet att man bifallit motionen i sin helhet?

Den här motionen kommer med både halvsanningar och oriktiga påståenden, den pekar finger åt helt fel håll och visar dessutom prov på okunnighet i grundläggande genetik i sitt utförande: 

>>>     För det första: såvitt jag vet finns det idag inga uppfödare i Sverige som avlar för att få fram små hundar, i alla fall inte hundar som skulle vara särskilt lämpade för agility! Och varför i hela fridens namn skulle agilityn utgöra ett problem? Det är en aktivitet som passar den här rasen perfekt, och befarar man ”en popularitet som kan förstöra rasens egentliga ändamål”, ja då får man leta på annat håll.

>>>    För det andra: jag har själv flera gånger under årens lopp framfört varningssignalerna från Frankrike. Det finns ett problem, men det finns på tiksidan, och det finns i utställningsringen! Små tikar har premierats i alltför hög grad och nu ser man resultatet. Vid en fransk rasspecial var 10% av tikarna under minimimåttet, vid en annan var ingen av de deltagande tikarna över medelstorlek, alltså 42 cm! Små hanhundar är inte, och har heller aldrig varit, något problem. Det är alltså inte på agilityplanerna man hittar de små hundarna, eller för den delen nästa generations föräldrar, det är på utställningarna!

>>>    För det tredje: innan man går in med påståenden och förslag på åtgärder av det här slaget måste man visa upp kalla fakta. Det räcker inte att säga att det finns en risk eller att i Frankrike säger man si eller så: hur ser det egentligen ut? Det måste finnas ett statistiskt underlag, hur ligger det egentligen till med mankhöjden på de svenska hundarna? Varför agera innan man ens vet om det finns ett problem?  

>>>    För det fjärde: i motionen föreslogs speciella höjdmått för hane och tik, och här blir det direkt löjligt. Det finns en standard som föreskriver hur höga hundarna får vara: 38-46 cm för tikar och 40-48 cm för hanar, allt inom dessa gränser är korrekt och tillåtet. Årsmötet ändrade ordet måste till bör, men det är hårklyverier anser jag, innebörden är densamma: ”tikar bör vara minst 38 cm höga och hanar minst 43 cm höga”. Men, hallå? Varför ska tikarna få vara ner till minimigränsen men inte hanarna? Syftet med den här motionen var väl ändå att förhindra att rasen blir mindre, eller?  En liten tik kan väl lika gärna ge små avkommor som en liten hane, genetikens grundlagar säger att föräldrarna bidrar med 50% var, eller gäller detta inte storlek?  

Jag blev uppriktigt förvånad och upprörd över att årsmötet valde att bifalla motionen och än mer ledsen och besviken över att den kom ifrån våra avelsråd: de borde ha mer koll än så. De borde veta att det franska problemet inte har ett dugg med agility att göra, och även att det gäller tikar, inte hanar. Avelsråden borde dessutom vara insatta i grundläggande genetik och borde veta bättre än att måla fan på väggen, man måste ha mer på fötterna och ett statistiskt underlag att utgå ifrån innan man diskuterar problem och åtgärder! Jag har även en direkt fråga som jag vill ha ett rakt svar på: på årsmötet påstods att det idag finns agilitylinjer i Sverige, dvs hundar som framavlas just detta syfte. Vilka linjer skulle det vara? 

Jag kommer inte att låta mäta mina avelshundar officiellt, om det sedan leder till att jag blir bortplockad ifrån uppfödarlistan, låt så vara. Det är en ren principsak: om jag väljer att följa de nya rekommendationerna accepterar jag även motionen som ligger bakom dem och de argument och påståenden som där framförts. Årsmötet kanske köpte det, men det gör inte jag!

Jag önskar er alla framgång i allt vad ni företar er med era hundar, stora som små!  

Lotta Svensson, Kennel Coup de Vent